AMD 表示没有必要单独创建一种能效核心 E 核，拒绝异构大小核 CPU，如何看待此事？

这句话的意思有可能误导了消费者

已知，AMD将在未来Zen5架构发布的时候，会推出Zen5+Zen4D混合架构的产品

这是之前有人爆料的，大概率不是空穴来风，并且intel已经在12代处理器上率先使用了GLC(P-core)+GRT(E-core)混合架构设计，这应该是大势所趋

所以，AMD这段话的意思应该是：

“不会像ARM/Intel那样，为能效核心(E-core)专门设计一个架构，可以在现有的架构(Zen系列)进行重新配置实现类似的效果”

AMD之所以会这么做，这里有多方面因素

最主要的，我觉得是成本。单独一个新架构，意味着要全新的一组团队，从头开始设计，以面积/性能或者功耗/性能为目标。先不说时间，光这么搞来一堆人，就是个庞大的开支，然后还要前期模拟调整，之后还得多次流片验证，这一套下来时间花个几年很轻松，最终的产品还不一定是理想的，毕竟这是第一代产品，哪怕参考Zen系列，也是从Zen3开始才算是翻身，这个独立的系列怕不是得到Zen7才能好起来……

那为什么ARM/intel会单独设计架构？

ARM是一家专门卖IP的公司，它需要提供尽可能多的产品和配置组合来满足客户的需求，客户大可以选择纯大核(arm电脑)或者纯小核(电视/路由器等)甚至大中小一起上的方案，设计公司是需求主导，只要有客户要，他们就可以考虑设计出来，这个大小核设计也确实挺符合手机这类低功耗设备的，收入和成本都符合预期

Intel的E-core本质是atom产品线，这个产品线很多年前就已经有了，现在不过是将atom内核IP整合进core产品中而已，架构层面的事情是顺水推舟的，额外的成本没有想象中那么大

而对于AMD来说，atom对标的产品线，近年来已经彻底变为跟Zen架构相同的产品（比如Dali/Pollock以及马上要来的Mendocino），靠N-2核心/精简外围拓展/旧制程来实现低价低功耗

所以AMD无法走arm和intel的路线

那么AMD该怎么办呢？

(以下是个人猜想)

我推测，AMD会在以下两部分进行调整来实现：

1. 采用高密度库
2. 精简缓存系统(比如L2/L3)

简单解释一下

第一条，相同制程下，不同密度库会导致芯片的密度有显著的差异，高密度库字面意思，就是可以让密度更高从而实现相同面积下塞进更多核心。高密度库的弊端是性能上限较低，也就是频率，但这个问题对于“E-core”这种类型来说毫无问题，因为本来的预期就不是更高性能，这是可以牺牲的

第二条，众所周知，ZEN架构的缓存面积都快比核心本身大了

如果想要省面积，缓存系统显然是最佳的切入点，L3砍一半一竿见影，L2砍一半也很有效果。并且砍了缓存，从APU的结果来看还能更加省电（以及更好的能效比），这也是跟“E-core”设计理念完全匹配的方案

按照这个逻辑，未来的Strix Point，很可能是采用MCM方案（类似于现在的7950X），ZEN5是一个CCD（可能是4-8核），ZEN4D是一个CCD（可能是8-16核），核显用一个IGD，再拼上一个IOD实现“大小核设计”

另外说一句，其实现在的7950X就已经有一些基础了，CCD1最大频率5.85GHz，CCD2仅能到5.45GHz，跨CCD通讯会导致延迟敏感的应用降低性能（比如游戏），从ZEN2开始就有对应优化方案保证应用在一个CCX中完成。这些软硬件积累将来也会作为大小核设计的参考数据

E-core 的理念是追求较少面积下堆吞吐，实际的效果其实和能效没啥关系。

E-core 规模起来后，就会长得像 Larrabee。