普京签署包括对主动投降、逃兵和不响应征兵令者处罚的一系列动员相关的法律，哪些信息值得关注？
620 个回答
更新在最下面。
考证了一下某个高赞回答的所有图片，这可不是部分网图，而是仅有一张不是网图，以下内容地点为机翻，自行取用， @键史查询台给这位友人提供更充足的证据：
图片来源：
摄于未知时间，发布于9月7日，摩尔曼斯克州科夫多尔市辖区行政管理官方网站，用于说明坎达拉克沙，科夫多尔和特尔斯克地区军事委员会的征兵点位置，位于地址：伏龙芝街坎达拉克沙13号（二楼）。
图片来源：
摄于9月23日，地点是莫斯科州察里津斯基区
图片来源：
摄于9月21日，地点莫斯科州
图片来源：
摄于9月24日，地点车里雅宾斯克州索斯诺夫斯基区
注：原图右下角有http://74.ru的水印，很明显水印被截掉了
图片来源：
无，这张应该是手摄的，但地点应该是穆斯林聚集地区，注意人物大部分蓄胡，左上角有典型的穆斯林人物像
图片来源：
摄于早于3月25日或当天，地点未知（疑似圣彼得堡，但是这个图片的最根本来源是http://vladimir.bezformata.com，可是该网站找不到这张图片了，不知道原来用于说明什么）
图片来源：
摄于早于9月21日或当天，地点未知（疑似加里宁格勒州，但是这个图片的最根本来源是塔斯社，没找到是塔斯社哪篇文章，不知道原来用于说明什么）
图片来源：
摄于9月22日，地点萨哈林岛和千岛群岛斯米尔尼霍夫斯基区
图片来源：
摄于9月24日，地点萨马拉州陶里亚蒂
图片来源：
摄于早于9月22日或当天，地点未知（只是一篇采访的配文）
注：原图右下角有http://URA.RU的水印，很明显水印被截掉了
图片来源
摄于9月24日，地点列宁格勒州加特契纳
这些图片来源基本就能推测出原文笔者的写作逻辑了：
先想我要证明俄罗斯人并不是都跑了，那就得找征兵点的实景，于是打开搜索引擎，点开图片搜索，关键词俄语“动员”“征兵”（这些新闻里基本都有，虽然我是机翻的），然后找到一系列这种图片挑了几张拿上来，时间没仔细看。
最后为了保证有原创，再配上自己库存里最像的一张图片，这样这篇文章就成型了。
这文章给个有点文案训练的人都能写得出来，无非少一张原创图片而已。
原答主的确是有一张图片被发现是2017年的新闻配图，考证文也有（就是我一开始@的那位）但是现在无法访问。此图片已删除，我没有原图无法考证，也不会深究。
评论感觉比以往少了很多，我没有控评或者删帖的习惯，也不会这么做（删帖的话，除非我先被删）。但现在没有新增的趋势，可能是知乎做了某些调整，还请注意。
原答主的相关回应（按时间先后顺序）：
澄清一点，我只是写了篇考证文，在最初@的那位的基础上，进行了充分的考据，我不想开启一场对线，我更新后也不会回复什么。
请注意，有一张图片是3月23日的，也就是说，出现与事实不符的过期图片有两张，原创图片只有一张，其他的图片与动员有关，且位于9月21日以后。我要是“弄巧成拙”的话，看到这个结果，我为什么还要把文章放出来呢？因为说白了，我的目的并不是为了攻击原答主本人，而是为了丰富最初的考证文，以及为大家提供客观的信息，驳斥原文章中“大部分为实拍，部分为网图”的论调，至于原答主是不是骗子，我从没发表过看法。
他毫无疑问，原答主的现在的表现，让我对他的写作逻辑加一个理解。
他是指望赚流量钱的。所以出现了明显地以退为进，这种套路我早就玩过了，我还是觉得真诚一点会比较好。
当然对此，我也很尊重，挣钱不容易，写文章也是劳动。
当然也送给疑惑的朋友们一句话，我认为的在科学质疑链上的证据可信度顺序：
第一位，官方机构权威数据配以数据模型解读
第二位，非政府组织数据配以数据模型解读
第三位，无数据模型解读的任何数据的描述性统计
第四位，系统性多个知名案例分析集合
第五位，系统性非知名案例分析集合或单一知名案例分析
第六位，非系统性案例分析
这个排序的倒序就是考证难度，而在这个正序排列新闻照片属于第六位。
我考证过很多东西，我不介意为了客观、真实、理性去做一些看起来闲的没事的工作，这本身也是学术研究带来的科学素养。
至于两位当事人，率先考证的人，我赞叹他愿意思考和理性（脏话这个我容忍度很高），我也对原答主保持尊重的态度，这是人家的观点，这是我历来的原则。
攻击、嘲讽、嘲笑，从不会让我沮丧，我是在别人的斜眼中长大的，我从不在意别人的眼光，我和我喜欢的人一起相处，和我不喜欢的人保持距离。
以上，此文不再更新。
