为什么要尊重家境贫寒没有学历收入微薄的底层人士？

因为他们会直接把矛盾“表达”出来。

如果你手上握着个章子，或者在公司等组织里有个头衔，那在你这的矛盾是不会被“表达”出来的，而是被“转嫁”。

资源少了，大人物们的钱要减么？大人物们想做的事要停么？不会的，缺了的找下面补，人之道，损不足以奉有余。

钱找容易收的要，容易收的钱在哪里？在普通人的间接税、小微企业和个体户的费、居民杠杆率、35岁被优化、不交低交社保、“人口红利”等等。

你只要够高，矛盾在你这就不会被“表达”，而是“苦一苦囗囗，骂名我来担”，转嫁下去。

如果你没那么高但也不算太低，那你这的矛盾也不算“表达”了出来，而是“消化”。

你还背得起房贷、玩得起消费主义，还能咬牙进私立幼儿园，还能交得起汽车购置税和油钱。

你痛苦的无非是存不下钱，但又没到吃不上饭。鲤鱼总是跃不过龙门，好歹还在水里，多跳几次也就习以为常。

只要能保持住了基本阶层，大点的矛盾也就消化了。一年年“大的要来了”，就这么过了一年又一年。

“家境贫寒”、“没有学历”、“收入微薄”，这是连矛盾的消化能力都没有。

如果矛盾压到这一层，那矛盾本身就无所遁形，只能直接表达出来。

没钱就是没钱，无片瓦遮头再肚子一空，人就是矛盾，矛盾就是人。

当还有资源去化解矛盾时，矛盾不为矛盾；当人没有任何资源去化解矛盾时，矛盾就成了人本身。

这时候只剩两条路径：这个人要么解决自己，要么把身上的矛盾用最简单的方法推回社会。

无论哪种，矛盾都被彻底表达出来了，随后就是沉重的治理成本。

所以严格来说：道德上你不需要额外对底层群体有特别的尊重，但你心里一定要意识到，他们是最核心的预警指标。

因为历史证明了，不尊重底层人士，连我党都走不到今天

当年教员说农民很重要

我党的其他人都觉得好笑，因为我党是苏联引进的，苏联是以工人为主的，你农民算啥。

后来我党被光头镇压打击的没法立足了，才渐渐地接受了农民。

而我党慢慢壮大也恰恰是把农民群众发展起来以后，这期间，但凡有点偏离路线，我党就容易出现危机

例如有些人一心想要放弃农村根据地去大城市。

国党中上层不要太多，底层就是被博学西学的存在

而我党当年大部分都是家境贫寒没学历低收入的人士么。

但是最后呢？

怎么现在又觉得底层人士一无是处了？

只是尊重而已，连这都不愿意了？