如何看待首尔大学 AI 团队提交的 CVPR22Oral 论文被指责一字不落地抄袭？

我觉得这道题澳门大学智慧城市物联网国家重点实验室会答啊 毕竟。。。

如何看待澳门大学智慧城市物联网国家重点实验室涉嫌2021 ICCV论文抄袭？ - yueqian的回答 - 知乎 如何看待澳门大学的国家重点实验室涉嫌2021 ICCV论文抄袭？

精彩内容抢先看：

雷点一：PU-EVA涉嫌抄袭我们MAFU的idea与方法，并像素级抄袭文中公式推导部分，详细请看后面。

雷点二：发现该问题后，我们第一时间邮件联系到PU-EVA文章的第一作者。在起初超过20封邮件往来中，该一作（Luqing Luo）极尽狡辩之能事，拒不承认看过我们的文章。直到后面在我们双方的线上会议上，对方导师和学生才肯承认确实看过文章，也确实“参考”了我们的公式推导部分。在对方学生全程哭泣道歉、导师带学生一起鞠躬、以及诸如”毁掉人生“、”毁掉导师职业生涯“的话语下，我的确心软了。虽然我还是坚持最基本的底线--撤稿，但心软的我允许他们以”任何理由“自行向ICCV提出撤稿。即便已经做出这般让步，以澳门大学导师Yang Zhixin为首的作者们仍然先是拒绝，后又以”怕影响6月份的评职称“为借口要求延期到6月份再行撤稿。现在眼见期限已到，又开始摆烂，无耻程度令我大开眼界。

说点别的。

我反感co-author甩锅给一作的行为。我看了对比图，很多段落几乎是一字不差（或者仅仅删除几个单词）地复制粘贴。这意味着co-authors基本没改过writing？你们连writing都不改，我能信你们有多少contribution。换个角度，一个韩国学生，写篇英文论文，教授们认为语言功底好到可以几乎不改？心里没点数吗。这不奇怪吗。

再有，如果这位一作对他的抄袭行为进行了精美的包装/洗稿，那我认为相当恶劣，没什么好发散的。但是他居然整段整段复制粘贴。谁给他的勇气认为这样完全不会有任何问题......他连英翻韩韩翻英都没搞一下？我没有证据，但是我很怀疑韩国大学的毕业论文是不是真的可以这样复制粘贴不出事