384 个回答
这个事情进展到现在还是比较魔幻的，反正以我的智商有点无法理解。
如果有罪犯当街杀了人，监控看得清楚，有证人证言，罪犯肯定会被公安处理，先抓起来失去自由吃牢饭是百分百的，最高可以判到死刑，注意，是人受到严惩。
现在一条狗咬死了人，从新闻报道里看，公安机关和城管并没有立即处理掉这只狗，狗的小日子过得不错，作为 一只尝过人血的孽畜，貌似还被纵狗行凶的主人家养着，毛孩子暂时平安无事。
我的问题1：咬死人的狗是否应该被立即处理？由谁来处理？
狗主人违反养狗管理办法，不拴绳引发了人身伤亡事件，在我看来是危害了公共安全，居然也没有什么牢饭要吃，居然寻衅滋事这样的罪名也没赠送一个，没有公安机关来抓人，也没有城管来没收恶狗，即使是破财要赔钱，还是可以谈的，而且活生生一条人命人家只准备赔10多万块钱。
我的问题2：咬死人的狗主人是不是没有危害公共安全，不需负刑事责任，也不会被公诉？
反正目前情况是狗咬死人，狗暂时平安无事，狗主人暂时平安无事，公安机关暂时没有抓人没有打狗。
有评论说狗咬死人的话，并不是狗主人想看到的，狗主人没有杀人的故意 ，处理不宜太严厉。我觉得这种情况和醉酒驾驶类似，醉酒驾驶的司机也并不想伤人，但是醉酒这个行为和狗子不拴绳都会对公共安全造成威胁，但目前醉驾入刑，狗咬死人民事自诉。
死者和死者家属或成最大输家。
最后开个脑洞。
按目前的处理方式 ，有钱人是不是可以养一堆的恶狗？反正即便咬死人也是受害者走民事诉讼 ，有钱人可以请大律师轻易应对。
于是有钱人可以养一支汪汪队。一旦遇到事情，关门，放狗！（狗头保命）
人都死了，爱狗者还觉得狗命比人命重要，狗不能死，甚至连赔偿都不愿意。
怪不得现在爱狗者与恨狗者的矛盾那么大。
这就别怪恨狗者拿各种办法维护自己的权益了。
小时候，一个同学回家路上有条恶狗，每次他经过的时候都会冲他恶狠狠地叫。
可那条路是他回家的必经之路。
那是一条死胡同，他家住胡同的最里面，那条恶狗家在胡同口，可以说是一夫当关，万夫莫开。
可那狗绳太长，基本上把胡同口的范围覆盖掉了，基本上每次回家都要跟那恶狗斗智斗勇。
可有一天，回家的时候，偏偏不巧，我同学在冲关的时候，掉了东西在地上。
回去捡的时候，被狗瞅准机会，一口咬了上去，差点命都没了。
他家长跟狗主人理论，狗主人说他家的狗一直很乖，怎么会咬人呢。
那时候也没摄像头，狗主人不承认这事，反而说同学讹他。
同学走后，狗主人就开始虐狗。
一直踢狗，踢到大半夜，狗一直嗷嗷叫，吵得大家都睡不着觉。
那条狗一直脾气暴烈，跟狗主人虐狗有一定的关系。
同学他爸实在忍无可忍，把玻璃灯泡砸碎，包进包子里，投喂给了狗。
那狗吃了之后，就消失在大家视线里了。
可怜的狗狗，生前遭受主人虐待，死也死得非常痛苦。
后来那家狗主人，养一只死一只，那条胡同才安全了。
所以狗咬死人这件事上，必须得有个公平公正的结果，不然总会逼得良民们自行处理，这个世道不应该是这样的。
